威尔回头看着我说，我马上就知道威尔想说什么，所以我在片刻回想起了这部小说的作者在我脑海中植入的女仆莫妮卡福克斯的记忆然后做出了回答。
“科尔顿住在这座庄园时，从来没有不小心从谷仓里拿来蔬菜。他知道不应该把房间弄成这样的。
当我第一次来到这座庄园时，我听到奥德丽夫人一遍又一遍地嘱咐科尔顿，我们是来寄宿在这座庄园的，所以我们不应该刻意为任何人增加麻烦。科尔顿听了他妈妈的话，虽然他会不小心把碗里的食物洒了出来，但他从来没有故意把房子弄得乱七八糟。”
说这话的时候，我强迫自己忍住眼泪。正如我现在所说，科尔顿是一个好人，他从来没有对别人造成太大的骚扰。偶尔，他表现得像个孩子一样，单纯的固执和开玩笑，但所有人都很清楚，他这样做没有任何恶意。
到目前为止，庄园内仅存的人都为连环凶案的受害者感到难过，但对于科尔顿，比任何人都感到难过。就好像凶手谋害了一个孩子一般。科尔顿没有伤害任何人，他只是一个刚失去母亲的可怜儿子。
'你到底是谁？为什么连什么都不知道的科尔顿也这么惨……'
我对罪犯的愤怒燃烧起来。
我会抓住你，一定会帮助威尔抓住凶手，为科尔顿和这座庄园里的所有受害者报仇。
“正如你刚刚从莫妮卡小姐那里听到的，科尔顿通常不会带着物品走出谷仓，然后还把房间弄得乱七八糟。所以更合理的假设是将蔬菜放在这个房间里的是那个凶手，而不是科尔顿先生。”
威尔按照我的话进行了解释。约翰警长好像不明白这一点似的问道。
“凶手为什么要这么做呢？做出这么麻烦的事情的目的是什么呢？为什么要做出一些在歌词中没有出现的事情，这样做违反了凶手一贯的做法……”
“不，当然不是了。凶手做任何事情都有他的意图。我已经匹配到了这些歌词的歌曲。”
“你说什么？你匹配到了这些歌词的歌曲？那是一首什么歌？”
约翰警长瞪大眼睛吃惊地问道。
“一只松鼠跑了，拿着松塔走远了。两只松鼠跑掉了，嘴里咬着卷心菜，三只松鼠跑掉了，拿走了我的零食。吃零食的是松鼠，不是我。”
威尔轻轻地唱着这首歌的歌词。“这是《三只松鼠》的歌词。”
约翰警长似乎还不知道那是什么，但我一看到场景就想起了这首歌。
当科尔顿不应该唱《安妮的下午茶》时，他总是改唱《三只松鼠》。-也许你们都记得当时为了阻止科尔顿唱《安妮的下午茶》而我告诉他改唱这首歌。
而在科尔顿被谋害的现场，胡萝卜和生菜散落在房间里，连点心都有。
“威尔先生，你能不能告诉我们，这又是什么歌？警告信上没有这首歌吧？”
约翰警长好像不解的问道。这不是约翰警长的错。约翰警长不知道科尔顿唱的那首歌不是《安妮的下午茶》，而是《三只松鼠》。
“当然，这个推论也适用于凶手。这意味着凶手知道科尔顿在唱什么歌。知道科尔顿唱的是《三只松鼠》不是《安妮的下午茶》。
而这也意味着，凶手是怀特庄园内的某个人，一直在密切关注科尔顿。“
现在也基本可以排除康纳的嫌疑，当科尔顿被谋害时，康纳还在监狱里。他不可能从监狱里中出来谋害科尔顿，至少目前他还没有这种能力。
阿曼达、艾达、莎兰夫人和加梅莉夫人都知道科尔顿唱的是《三只松鼠》。但是你需要了解的是加梅莉夫人是在三起连环凶案之后进入庄园的。
到底是谁？
问题是我们甚至还不知道动机。令我感到困扰的是基于布莱特墨菲怨恨的报复动机是什么呢？
而且康纳现在仍在监狱里。
我突然有了不同的想法。
“或许这些连环凶案不是一个人犯下的，你要知道当一个人连续犯下六起凶案的话，这不是一件容易的事情。会不会是有帮凶呢？
比如，康纳是布莱特墨菲的儿子。那么很可能康纳就是策划所有罪行为父亲报仇的真正罪魁祸首，而庄园中的某个人是他的帮凶。
不，除此之外，为什么在凶手留下信息的是使用科尔顿最喜欢的歌曲而不是《安妮的下午茶》？
在我思考这个问题时，威尔向约翰警长解释说科尔顿曾经唱过《三只松鼠》。约翰警长环顾四周，想要思考一下这首歌的歌词，然后阴沉着脸点了点头。
“看来威尔先生是对的。凶手一定是根据《三只松鼠》的歌词精心布置了房间。但是威尔先生，那这次凶手为什么不留下歌词的纸条呢？我想凶手原本就可以像放下《安妮的下午茶》歌词纸条一样，在这里也留下《三只松鼠》的歌词纸条。”
“有几种可能性。首先，有一种可能性就是凶手使用的歌曲不同，所以有可能不是一个同一个凶手犯下的罪行，而是有人在刻意模仿之前的凶手犯案。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！