虽然一场战争几乎没有解决欧洲任何问题，但欧洲人似乎没有从中吸取到任何教训，没学会战争有时候解决不了问题这个道理。
战争时期的社会表象慢慢消失，但潜在的影响却开始出现。
相比法国人对于这样一场不胜不败的战争的接受程度，德国人仿佛无法接受，不但俾斯麦无法接受，德国民众也无法接受，俾斯麦不接受却也只能理智的承受，德国人无法接受便将怒火宣泄到了俾斯麦身上，他身上曾经的光环有多耀眼，遭受的批评就有多激烈，一时间在德国，俾斯麦成了一个人人喊打的角色。
即便德国不是一个严格意义上的议会制国家，俾斯麦也只能选择辞职，这个时代，他不是被德皇威廉二世那个二愣子赶下台的，他是被民众赶下台的。
俾斯麦的下台，甚至都被法国人看做自己的胜利果实之一，法国报纸上一片庆祝声。
讲实在的，法国这场战争打的莫名其妙，就像克里米亚战争实际上是在为扞卫英国人的利益而战，战后拿破仑三世的个人威望达到了顶峰，法国人的国际影响力也达到了顶峰，但收获的只有虚名；这一次本质上，法国其实在扞卫俄国人在保加利亚的利益，是为俄国向地中海扩张助力，某种意义上轻微的影响了法国在地中海的影响力，可法国人依然在庆祝。
法国人唯一得到的，或许只有对德国的仇恨得到了一次宣泄。以前他们仇恨德国，其中还有一种恐惧存在，法国的人力在枯竭，人口跟德国的差距一步步拉大，这些都是法国人看在眼里的，产生了强烈的担忧和恐惧。但这次战争，让他们看到，他们可以保护自己，可以不被德国打败。
至于复仇，阿尔萨斯和洛林很重要，政治家是永远不可能放弃的，但在民众的情绪中，已经不再强烈。
只要法国人情绪稳定，法国社会就稳定。
要说变化最大的，还是英国和俄国。
英国人付出很多，得到很少。战后张伯伦上台，开始调整政策，开始凝聚殖民地，试图将加拿大、新西兰和澳大利亚这样的基本盘纳入一个大英帝国联邦，防止英国的影响力收缩回英伦三岛。这场战争让英国政府看到，新的战争形态，已经无法继续用殖民地土兵那一套包打天下了。新的战争，只有民族军队才能赢得胜利。而盎格鲁撒克逊民族，只有英国人，加拿大人，新西兰人和澳大利亚人才会为了女王而战。
张伯伦上台后，开始改革他口中英国长期的“自由放任制度”，宣扬普选权、财政改革、土地改革，底层民众很喜欢他，但既得利益的传统贵族排斥他，将他看成革命家，当成罗伯斯庇尔。
张伯伦顶着各种压力，邀请了各殖民地的代表，召开了第一次大英帝国会议，会议上他拿出了三项方案进行讨论。
第一，建立一个统一的帝国议会，各殖民地和英国本土都可以往这个议会派遣代表，由帝国议会行使最高权力。
第二，建立一部帝国宪法，各殖民地包括英国的法律都不能违背帝国宪法。
第三，建立类似德国的关税同盟，帝国内部商品自由流通，对外征收统一的关税。
经过激烈漫长的讨论，始终无法达成一致。
对于建立一个帝国议会和帝国宪法，各个殖民地兴趣都不大。因为他们都有自己的议会和自己的宪法。
英国吸取了美国独立的经验教训，加拿大人口达到250万这个当初美国独立的人口规模的时候，于1865年通过了一部法案《殖民地法律有效性法案》，殖民地可以制定自己的法律，哪怕这部法律跟英国法律冲突，在殖民地依然有效。通过这部法案，加拿大通过了自己的宪法。基本上，这就已经是一个独立国家。
新西兰代表则更想直接并入英国，提议干脆重组英国议会，让殖民地派出代表进入下院，封殖民地领导者为贵族，进入上院。让殖民地在英国体系中有发言权。可这又不是张伯伦想看到的，张伯伦想要的帝国，是一个英国本土控制的帝国，而不是让殖民地反过来控制本土的帝国。
这让澳大利亚代表有些愤怒，质问张伯伦：我们在帝国体系内却没有任何代表权，那我们也不需要一个帝国。
张伯伦进行了大量工作，激情洋溢的游说各国代表，最终还是取得了一些成果，通过一部《帝国特惠制》法案。虽然没有达到德国关税同盟的程度，但帝国内部的商品可以以最低税率流通。
这部法案之所以能被殖民地接受，因为他是单方面的，只有英国承担责任，而殖民地不需要承担对等的义务。
英国对各殖民地给予各种贸易特惠，但反过来不要求殖民地做到这点。举个例子，英国制定的茶叶进口税是5%的话，殖民地会享受到低于5%的税率优惠，但殖民地却不会对其他国家征收更高的关税。相当于英国用本土市场照顾殖民地产品，但殖民地却不需要为本土产业保留市场。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！