李左车有些讶异：“小公子何出此言？”
“公子大概是期冀皇帝减赋，这样无粮秣军资养兵，好使六国遗族之乱更易于进行。岂非大才？”任襄赞叹着。
“哈哈，”李左车再次大笑，“这等谋划被小公子一语揭穿，又如何可算大才？”
他不再就此话题继续，反问公子婴：“郎中令乃皇帝近臣，某倒想问一句，某等刺驾灭族之罪，郎中令却将某等软禁于此，这数日也无交待，秦帝究竟何意？”
公子婴略一沉吟之际，任襄又插了进来：“以小子猜测，陛下或许拿不定主意如何对待公子。公子之罪大，然公子亦有才名。如果公子愿为朝堂所用，刺驾之事知者甚少，也未成事实，岂不两全。”
李左车又想笑：“郎中令，你这小妻弟又说孩童话语。”
他又转向任襄：“某为大赵武安君之后，秦灭赵，杀吾祖，某就算有才干，也会为大赵复兴而用。小公子说秦帝竟想用某，难道秦帝也似小公子一般善于幻想吗？”
任襄淡然一笑：“公子此语，就又可回到小子初谒公子时，公子所不认可之事上。上次小子说，七国内战数百载，百姓无安定之时。先始皇帝一统是为使天下不争，武安君为保赵王之土而抗秦虽无可责，但相比对抗外族，其功绩就退居其次了。公子当时说不认可小子此说，小子今日可问公子理由否？”
李左车上次说这话时本就是有点强词夺理的意思，既然认同任襄所说李牧杀胡为第一功绩，那抗秦只是第二功绩本来就是顺理成章的事情。
听到这个小童子依旧不依不饶的再次提及，他也只好继续嘴硬的回应：“对大赵而言，匈奴和暴秦都是敌人，都是来侵我土地、夺我资财，小公子以为，这里面又有何差别呢？真要细论起来，暴秦还要亡我王的国土，使我王失位，是不是还可以说，暴秦比匈奴更该抗击？”
任襄轻轻的摇摇头：“小子与公子的看法不同。小子认为，大秦灭赵，只是灭国，也就是公子所说，夺赵王之土，而于赵土之上的黎民并无绝灭之举。当然，刀兵之下，误害黎民之事也不可免，但从根源上说，并不是以让赵地哀草荒野、灭绝人烟为目的，而仅是要将赵国土地纳入一统之中。”
他一挺小胸脯：“匈奴则不然，他们是劫掠，不但劫掠资财、还要劫掠人口。匈奴胡骑过处，村舍遭焚、人掠为奴，不从则杀戮，那完全是真正的胡骑一过、赤地千里。大秦灭赵，可有掳掠大批赵人为奴？可有烧屋毁宅，让黎民无家可归？反抗者死，这一点，公子想必不会拿来反驳小子吧。至于公子所言赵王之土和赵王之位，如果追根寻源，赵王的国土，来自三家分晋。既然天下为有德者居之，赵可分晋土，秦又为何不可获赵地呢？”
李左车淡然一笑：“小公子虽然口齿伶俐、滔滔不绝，但也无法惑动某心。自某祖武安君始，即为大赵忠良，自当忠赵。忠君乃人臣之根本。小公子不会认为，一个不忠之人，也能获得秦帝的完全信赖和使用吧？”
“小子完全赞同公子所说的，人要以忠义为本。对武安君于大赵之忠，也深为敬佩。”任襄拱手向天一礼：“只是公子所说忠君，那就要看君王是否贤明可辅了。适才公子说秦杀汝祖，对，也不对。对者，武安君是因秦反间而亡。不对者，武安君非秦人所杀，反是被赵王诏令赵相郭开所害。”
胡亥死死压着又想起来踱步的念头，稳稳的跪坐着：“孟子曰：君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。当年赵王先视武安君如犬马而驱使，后则视武安君为仇寇而杀之后快，如此之赵国君王，公子至今仍言忠君，公子欲步先祖后尘乎？”
李左车冷笑一声：“赵王暴戾昏庸不可忠，秦帝难道不暴虐吗？自秦一统以来，始皇帝所为种种，天下百姓已不堪负。小公子锦衣玉食于郎中府，可知否？如今二世皇帝更甚之，登基半载，徭役七十万筑阿房之宫，只为一己之乐，视天下百姓皆为土狗。如此帝王，值得某忠否？”
任襄刚要反驳，公子婴举手阻止：“公子，婴有一疑问，还请公子教我。都说公子左车承武安君之才，习兵书、学韬略，已有大成。只是此番公子意欲刺驾，却显得十分突兀。当年博浪沙韩国遗族张良刺先皇帝，所选之地为山东沙野。而前日公子刺驾，却选关中老秦根基之地。如此欠思量，乃至公子都未能及时抽身而去，却与公子谋略之名不符，不知所为何来？想必不会是因皇帝骄奢而要为天下除之吧。”
李左车张了张嘴似要解释或反驳，但最终没有说话。
公子婴看着他继续说：“婴有一推断，不知对否，说来给公子听听。公子说当今陛下只为一己之乐，视天下百姓皆为土狗，如此必失天下民心。公子又以忠心于恢复赵王室之国为己任，皇帝昏聩对公子复赵是有利之事。而刺驾若成，新登基者如若非昏聩之主，则公子匡复大赵难度将激增。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！