“擒贼擒王” 是三十六计中的第十八计。
一、含义
此计的核心是打击敌人的关键部分，即抓住或消灭敌人的首领，从而瓦解敌人的整体力量。就像一群贼寇，只要抓住他们的头目，其余的贼众就会失去指挥，不攻自破。在军事行动或者其他竞争场景中，找到并控制敌方的核心人物，能够以最小的代价获取最大的胜利。
二、原文及翻译
原文为 “摧其坚，夺其魁，以解其体。龙战于野，其道穷也”。
“摧其坚，夺其魁，以解其体” 意思是摧毁敌人的主力，擒获其首领，就可以瓦解它的整体力量。这体现了从关键环节入手来解决问题的思路。比如，在古代战争中，敌军的主帅是军队指挥的核心，把主帅擒获或者消灭，敌军就会陷入群龙无首的混乱状态。
“龙战于野，其道穷也” 是引用《易经》中的话，“龙” 在这里象征着指挥者，当指挥者离开他本来应该在的核心位置（比如城池或者指挥中心），在外面作战，失去了他的优势和凭借，就会陷入困境，穷途末路。
三、历史案例
唐朝安禄山之乱 - 郭子仪单骑退敌
背景：安禄山叛乱后，唐朝陷入动荡。郭子仪作为唐朝的名将，在平叛过程中发挥了关键作用。有一次，回纥和吐蕃联合进犯唐朝边境。
经过：郭子仪深知回纥的力量强大，且回纥和吐蕃联军的核心矛盾点在于利益分配。他利用自己之前与回纥将领的交情，单枪匹马进入回纥军营。回纥人看到郭子仪后，纷纷下马参拜。郭子仪抓住机会，向回纥首领晓之以理，动之以情，说明吐蕃的贪婪和唐朝与回纥的友好历史。回纥首领被郭子仪说服，转而与唐朝军队联合，攻击吐蕃。在这里，郭子仪就相当于擒住了回纥这个 “贼群” 中的 “王”（关键决策人物），从而瓦解了敌军的联盟，成功退敌。
三国时期 - 曹操挟天子以令诸侯
背景：东汉末年，天下大乱，诸侯割据。汉献帝虽然是名义上的皇帝，但实际上没有什么实权。
经过：曹操将汉献帝迎接到许昌，“奉天子以令不臣”。他通过控制皇帝这个 “王”，获得了政治上的巨大优势。在名义上，曹操的军队是代表汉朝皇帝出征，讨伐各路诸侯。许多诸侯在面对曹操时，处于一种尴尬的道德劣势。曹操利用皇帝的权威，不断扩充自己的势力，在诸侯纷争中占据主动地位。这也是一种 “擒贼擒王” 的策略运用，只不过这个 “王” 是政治象征意义上的，通过控制这个关键因素，曹操得以在复杂的局势中把握先机。
四、在现代的应用
商业竞争方面
在企业竞争中，行业内的领军企业或者关键技术、关键渠道的掌握者就如同 “王”。例如，一家新兴的智能手机公司，如果能够吸引行业内顶尖的芯片设计专家（相当于擒住关键人才这个 “王”），就有可能在技术上取得突破，从而在市场竞争中占据优势。或者通过并购等手段，获取竞争对手的核心品牌（品牌是企业的 “王” 之一），来增强自身的市场竞争力。
体育赛事方面
在体育比赛中，对方球队的核心球员就是 “王”。比如在足球比赛中，针对对方的王牌射手或者中场组织者进行重点盯防，限制其发挥，就有可能打乱对方球队的整体进攻和战术部署，从而增加己方获胜的机会。
用擒贼擒王之计来分析《三国演义》中官渡之战的曹操获胜原因
识别关键目标（“王”）
在官渡之战中，曹操敏锐地意识到袁绍军队虽然人数众多，但袁绍本人的指挥决策以及其核心谋士团是这场战役的关键因素，也就是所谓的 “王”。袁绍作为一方诸侯，军队的部署、战略的规划和战斗的指挥都由他和他的谋士团队掌控。如果能打乱袁绍的决策部署，就等于擒住了敌军的 “王”。
打击核心力量
烧毁乌巢粮草：曹操深知粮草对于袁绍大军的重要性。袁绍的粮草屯于乌巢，由淳于琼把守。曹操果断采用许攸之计，亲自率领精锐部队突袭乌巢。这一举动就如同直捣黄龙，击中了袁绍军队的要害。粮草是军队的生命线，没有了粮草，袁绍的大军就会陷入混乱和恐慌。这相当于从物质基础层面打击了袁绍军队的核心力量，间接影响了袁绍的指挥决策，使其阵脚大乱。
扰乱袁绍谋士团：曹操还利用书信事件扰乱袁绍的谋士团。曹操在缴获的书信中发现许多自己军中人员与袁绍暗通款曲的信件。他却选择烧毁这些信件，稳定了自己阵营的军心，同时也显示出曹操在面对内部危机时的沉着冷静。这一行为与袁绍听信郭图等谋士的谗言，导致张合、高览等将领倒戈形成鲜明对比。曹操通过自己的智慧和决策能力，使得袁绍内部的谋士团队和将领之间产生矛盾，破坏了袁绍阵营的团结和稳定，从心理和组织层面打击了袁绍军队的 “核心指挥系统”。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！