“科学界到底有多脏”成了网友们热议的新话题，在热搜第一的位置上足足挂了三天。
在普通民众的认知里，科学家，是一代代小孩梦想成为的大人物，更是无数成年人钦佩敬仰的存在。
而科学界，则是一片高不可攀的净土，是那些别人家的孩子，自小就拥有着卓越的智力与天赋，人生路上不断高歌猛进，最终才能得以进入的神圣殿堂。
如今，科学界最不堪的一面暴露在了普通民众的视野之中，如同一块洁白珍贵的宝玉落入肮脏的泥沼，彻底失去了原本的光环。
于是，各种质疑与诋毁纷至沓来。
一些投机者也趁势站了出来，或是为了打压对手，或是想要借此公报私仇，总之，科学界那些真真假假，足矣震碎人三观的事情，就这样被一件件抖了出来。
起初，还有些无辜的科研工作者为自己受到的诋毁在网上发声，但人们明显对那些负面的劲爆消息更感兴趣，那些声音很快就被淹没在了信息的海洋里，再也寻不到踪迹。
无辜的受害者们紧紧抓着手机，看不到任何恢复清誉的希望，屏幕上能看到的，只有自己那张绝望的脸。
其实人们心里都很清楚，任何行业都有人渣存在，科研工作者中，绝大多数人都是和自己一样的普通人，或许会犯点小错误，却绝非大奸大恶之人。
但充斥在网络上的，依旧是对科研工作者们学术造假、科研腐败、私德不修之类的嘲讽与批判。
理性的人们呼吁着有关部门派遣专项调查组，严查存在这些问题的科研工作者，肃清科学界的风气。
部分网友却只是在网络上对那些被曝光的科研工作者肆意谩骂，尽情的发泄着自己的负面情绪，对如何解决这一问题并不关心。
更有少数隐藏在人群之中的别有用心之人，以极具煽动性的言语不断挑动民众情绪，妄图将此事扩大到所有科研工作者头上。
直到两位在业内很有名气的科研工作者再也无法忍受舆论带来的压力，相继自杀，这个话题的热度才略有下降。
取而代之的，却是一封来自科学界的抗议公开信。
“这是一场针对科学界的集体屠杀。”马怀龙沉声念道。
“啧啧啧，这帽子扣得可够大的。”李逸仙嬉笑道。
“老李，先听我把公开信念完。”
马怀龙瞪了李逸仙一眼，抑扬顿挫道：“各位中土的同胞们：关于近期在网上流传的有关‘科学界到底有多脏’的种种传言，首先，我们不得不承认，其中大部分的指控，都是科学界真实存在的问题。
这些指控大致可以分为学术造假、科研腐败与私德不修三类，但归根结底，是科学界出现了结构性问题。
科学界的权力过于集中，经费分配、奖项评估、考核升迁、期刊发表等诸多权利都集中在了少数学术带头人手中，同行评议制形同虚设，行业缺乏客观的评估体系与监督体系。
如此这般，自然会导致权力滋生腐败，继而形成一个个等级森严、论资排辈的学术利益共同体，掌握权利的学术带头人甚至可以为自己没有任何学术成果的爱人、子女大开学术造假的方便之门，彻底破坏该领域的学术生态。
但并非所有掌握权力的学者都只顾自身利益，更多的学术带头人其实对物质生活并不如何在意，他们的人品贵重高洁，终其一生都在自己的学科领域中不断探索、耕耘，是值得我们尊敬的伟人。
然而世界的本质是混沌，这些学术带头人能够约束自己，却无法确保身边的同事，学生也和自己一样，愿意为了科学事业奉献终生。
我们不得不承认，物质资源是有限的，而人类的物欲却是无限的，中土世界当下的分配规则与普世价值观，必然会导致无私的人很少，自私的人很多。
因此，科学界的结构性问题在未来很长一段时间内将会持续存在。
而我们当下能做的，是建立健全相关机制，将科研经费分配权与学术成果审核评议权分散开来。
完善相应法律法规，明确科研腐败的相关法律条文。
在全社会加强对科研工作者的精神表彰，提升科研工作者的自我价值感。
让掌握权力的科研工作者不能贪，不敢贪，不想贪。
只有理性的解决问题，才会让我们的世界变得更加美好。
然而在过去的三天里，只有少数同胞以理性对待此事，更多同胞选择了以情感宣泄的方式表达自己对科学界结构性问题的不满，这种方式不仅对解决问题无益，更造成了诸多难以挽回的伤害。
季秀和弓茂实两位科学家的离世不但对科学界造成了极大的打击，对中土日后的科学发展也必定会带来深远影响。
生而为人，我们其实很难保证自己一生都没有丝毫道德瑕疵。
两位含冤自杀的科学家在各自的领域内都有着杰出的贡献，且人品极佳，是无数科研工作者打心底钦佩仰慕的学者，不该成为被诬告陷害的对象。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！